搬迁结束了内陆配偶同居

概述

搬迁结束了内陆配偶同居

玛格丽特·米尔斯通过加拿大类别的配偶或同居伴侣担保了她的丈夫。在他被驱逐出加拿大后，他们不再符合在加拿大同居的类别要求。联邦法院维持了这一拒绝，并认为针对无身份配偶的公共政策并没有消除该类别的其他要求。

发生了什么

这对夫妇已向内地提出申请，但受担保的丈夫被驱逐出境，并不再与加拿大的妻子同居。来源 [1]

该官员发现不再满足强制性的班级条件。担保人依赖于针对没有合法身份的申请人的配偶公共政策。

申请人的论点

米尔斯女士认为，公共政策和持续婚姻应该允许申请继续进行。来源 [1]

她对警察驱逐后同居的待遇提出质疑。

部长的论点

部长表示，该政策放弃了特定的身份障碍，但明确保留了其他阶级要求。来源 [1]

在加拿大同居是这些要求之一。

法院的判决

法院维持了拒绝的决定，因为申请人不再符合类别定义，并且保单并未放弃该问题。来源 [1]

为在加拿大没有身份的配偶设计的政策不能被理解为在配偶离开加拿大后保留其内陆资格。

结果实际上意味着什么

内地申请失败；该判决并未决定不同的家庭类别申请随后是否能够成功。来源 [1]

在将过去的移除视为每条赞助路线的决定性因素之前，必须检查现代计划说明和当前事实。

我们的分析：情况变化时重新审视加工路线

移居国外、搬迁、关系破裂或长期缺席可能会使原来的类别变得不适合。及时的建议可以确定是否更新、撤回、重新提交或质疑，而无需假设待处理的申请会自动适应。来源 [1]

任何新的申请都必须解决入境资格、返回授权和完整的执行历史，而不是只关注关系。

• 报告材料地址变更。
• 确认内陆班情况是否持续。
• 不要假设公共政策放弃了所有要求。
• 协调赞助与移除后果。

当前指令和当前位置控制

米尔斯解释了 2008 年生效的阶级和公共政策。来源 [2]

本案应比较当前的内陆和家庭类别处理，包括旅行或执法的任何影响。