未经公平听证会撤销公民身份

概述

未经公平听证会撤销公民身份

一些公民对以前的撤销程序提出了质疑，在该程序中，部长可以在没有独立口头听证会的情况下就欺诈或失实陈述的指控做出决定。联邦法院认为该程序违反了加拿大权利法案，并宣布受质疑的条款无效，从而引发了不同的立法计划。

发生了什么

申请人收到通知，声称公民身份是在部长控制的程序下通过欺诈或虚假陈述获得的。来源 [1]

该程序提供书面意见，但不保证独立的口头听证会，即使事实和可信度存在严重争议。

申请人的论点

他们认为，潜在的公民身份丧失需要在独立决策者面前进行公平听证会。来源 [1]

在可信度可以决定结果的情况下，与同一机构参与者的书面交流并不能充分替代。

部长的论点

部长为法定程序进行了辩护，并认为现有的通知和书面答复就足够了。来源 [1]

该案要求法院评估整个过程本身，而不是决定每项潜在的欺诈指控是否属实。

法院的判决

法院认为前一计划不符合加拿大权利法案，并宣布受质疑的条款无效。来源 [1]

高风险、事实争议和缺乏独立听证会的结合否定了所需的公平程序。

结果实际上意味着什么

旧的撤销程序不能以这种形式继续下去；该判决并未免除通过欺诈获得的公民身份。来源 [1]

议会随后修改了立法。目前的撤销案件必须使用现行程序，而不是哈苏纳以前的法定步骤。

我们的分析：程序和基本事实是不同的斗争

一个人可以质疑不公平的程序，同时仍然需要对所谓的虚假陈述、重大事实和移民历史的完整答案。哈苏纳赢得了程序问题；它并没有消除反欺诈的实体法。来源 [1]

尽早保存旧的申请、公民身份记录和据称是虚假的证据至关重要。

• 确定涉嫌虚假陈述的确切内容。
• 保存完整的移民记录。
• 要求根据现行法律进行披露。
• 将程序性异议与案情答复分开。

当前的撤销方案不同

哈苏纳之后进行了立法修正案，现在提供了不同的决策路线和保护。来源 [2]

任何面临当前通知的人都应遵循该通知并获取有关现行《公民法》的建议。