PGWP 公平信函未得到答复

概述

PGWP 公平信函未得到答复

Amanpreet Kaur Dhamu 完成了加拿大课程并申请了毕业后工作许可。当 IRCC 要求对之前的印度证书进行 WES 评估时，她对教育记录表示不满，但没有提供评估结果，也没有解释为什么无法获得评估结果。联邦法院驳回了她的挑战。

发生了什么

IRCC 要求提供一项具体的证书评估，但答复没有提供，也没有说明为什么不可用。来源 [1]

Dhamu 女士是印度公民，曾就读于圣克莱尔学院，后来寻求 PGWP。该官员质疑了与她最初作为学生入境有关的早期外国职业证书。

公平信要求进行世界教育服务评估。她的回复重新提交了教育记录，但未解决所要求的评估和缺席的原因。

申请人的论点

她表示，对于 PGWP 资格而言，WES 请求是不必要的，并且不可能满足，因为 WES 不会评估该证书。来源 [1]

这些解释出现在法庭质疑中。问题是官员在决定申请时没有收到它们。

部长的论点

部长表示，该请求与申请人移民历史的完整性有关，第 16 条要求坦诚回应。来源 [1]

无法获得所要求记录的申请人可以解释障碍并提供支持证据。但这并没有发生在这里。

法院的判决

法院认为该请求是相关的，并且拒绝合理，因为核心要求没有得到答复。来源 [1]

法院没有接受从未向该官员提出的新解释。司法审查审查做出决定时已有的记录。

结果实际上意味着什么

Dhamu 女士没有收到新的 PGWP 决定；拒绝成立。来源 [1]

该判决并未规定每个 PGWP 申请都必须常规要求 WES 报告。它解决了该官员的请求、移民历史和回应。

我们的分析：不可能的请求仍然需要答案

如果 WES 确实不会评估该证书，那么在处理过程中做出的书面解释可能会向官员提供完全不同的记录。这是我们对案件准备的看法，而不是对许可证随后获得批准的预测。来源 [1]

回应可以质疑相关性、解释不可能性并同时提供替代证据。如果对所要求的项目保持沉默，官员就会推断不遵守规定。

• 直接回答每个编号的问题。
• 证明尝试获取不可用的记录。
• 解释为什么替代证据能够解答根本问题。
• 不要将关键解释留给联邦法院。

使用当前的 PGWP 规则

PGWP 资格规则一再发生变化，本案并未冻结 2026 年 4 月的指示。来源 [2]

在依赖任何旧的申请记录之前，请检查当前的课程、语言、学习领域和申请要求。