IRCC 在一年的简历空白期间退回了家长担保申请

概述

IRCC 在一年的简历空白期间退回了家长担保申请

Preet Kamal Devgon 收到了担保父母永久居民身份的邀请。 IRCC 在发现她父亲的简历中有一年的空白后，退回了申请。联邦法院认为，公布的清单需要简历，但没有说它必须是无间隙的，因此搁置了申报表，并将文件发送给另一位官员继续处理。

发生了什么

在 Devgon 女士被邀请担保她的父母后，IRCC 退回了申请，因为她父亲的简历遗漏了一年。来源 [1]

Preet Kamal Devgon 提交了一份担保申请以及她父母 Jasvir Singh 和 Kuldeep Kaur 的永久居民身份申请。

一名官员要求提供从 18 岁开始的简历，不得有任何空白。家人回复了，但一份简历仍然漏掉了一年。 IRCC 以不完整为由退回了申请，随后表示，即使在家人提供了更正的简历后，也没有重新考虑的申请。

为什么回报很重要

申报表不仅仅会产生额外的文书工作：它可能会花费家庭申请所需的邀请。来源 [1]来源 [4]

德夫贡女士已经跨过了该计划的邀请门槛。退回包裹可能会使这个家庭重新回到有限的计划之外，并且无法保证再次受到邀请。法院认为，这不仅影响了他们的合法利益，还造成了行政上的不便。

家人争论的事

他们表示，IRCC 因违反管理清单中未出现的规则而退回了申请。来源 [1]来源 [2]

该家人表示，申请表中包含了所需的简历，但法规和清单均未表明必须每月进行核算。清单要求以另一种形式提供无间隙的历史记录，但对简历使用了不同的措辞。

他们还批评前律师对该请求的处理方式。法院没有就该指控作出裁决，因为该官员的权力解决了此案。

部长的论点

部长表示，不完整的包裹从未成为申请，其退回也不是一个可审查的决定。来源 [1]

根据这种观点，IRCC 只是筛选了该包裹，没有留下任何东西可供联邦法院搁置或让该部门重新考虑。部长根据要求提供了更正的简历和剩余的空白。

法院的判决

法院认为该申报表可以审查且不合理，因此将其搁置并将申请发送给另一位官员。来源 [1]

巴蒂斯塔法官认为，可以进行司法审查，因为该家庭已收到邀请，并且在 IRCC 退回申请时面临真正的偏见。称其为完整性决定并不能使其免受审查。

有效的完整性发现需要从法规到授权表格、清单或其他工具的不间断链接。该链接丢失了。

为什么简历差距不是完整性规则

清单需要一份简历，但并没有说简历本身必须包含完整的年表。来源 [1]来源 [2]

同一份清单明确禁止附表 A 中的时间间隔，但没有将该措辞附加到简历要求中。

要求更正简历可以寻求有用的信息，但不能为完整申请的法律定义添加新条件。不提供信息可能会产生其他后果；它并没有证明这种回报是根据不成文的规则进行的。

结果实际上意味着什么

家人重新获得了处理申请的机会；法院没有批准永久居民身份。来源 [1]

法院指示该申请由另一名官员继续进行。资格、受理和其他赞助要求仍需评估；判决并未命令 IRCC 签发永久居民签证。

我们的分析：如何避免这场纠纷

在截止日期之前提供经过更正的、无间隙的简历是最简单的实际回应，尽管法院后来发现该间隙并不是合法的完整性依据。这是我们对原因的解读，而不是对前律师的调查结果或对另一个案件的预测。来源 [1]

IRCC 的请求不应仅仅因为其法律依据似乎不确定而被忽视。如果不可能遵守或官员似乎添加了强制性条件，请尽可能充分回答并寻求建议。

退货后，保留邀请函、交付记录、归档包裹和所有信件。重审请求不会阻止联邦法院提交文件的截止日期。

• 在提交之前检查每个时间表是否有不明原因的月份。
• 在规定时间内直接回复文件请求。
• 保留邀请函、清单版本和已提交的确切包裹。
• 将可能取消邀请的退货视为时间敏感的法律事件。

这个案例没有说明什么

• 每个遗漏的日期或丢失的文件都是无害的。
• 申请人可以无视官员的信息请求。
• 每份退回的申请都有资格接受司法审查。
• 法院认为前律师不称职。
• 父母获得永久居民身份或加拿大公民身份。

这在获得加拿大公民身份的道路上处于什么位置

该案涉及父母继续申请永久居民身份的机会，而不是公民身份申请。

如果父母最终获得批准并成为永久居民，他们只有在独立满足公民身份要求后才能申请加拿大公民身份。直接的教训是狭窄的：非法返回不应消除受邀家庭完成移民程序的机会。