概述

未申报的儿童以后无法获得资助

约瑟芬·德古兹曼在成为永久居民后寻求资助两个儿子,但在她自己的移民过程中并未披露或审查这些儿子。联邦上诉法院维持了将他们排除在家庭类别之外的监管排除,驳回了更广泛的法定和国际法挑战。

本页使用的术语

没有法律术语的法律语言

非随行家庭成员

已申报但未与主申请人一起移民且可能仍需要检查的配偶、伴侣或子女。

排除家庭成员

由于监管排除(包括本案中审查的历史不申报规则)而被排除在家庭类别之外的人。

发生了什么

儿子们没有被申报,因此当他们的母亲移民到加拿大时没有接受检查。来源 [1]

成为永久居民后,德古兹曼女士试图资助他们。签证官适用了条例第117(9)(d)条。

申请人的论点

她认为,这种排除与家庭团聚的目标和加拿大的国际人权义务相冲突。来源 [1]

她还质疑该法规在法定计划内的有效性。

部长的论点

部长表示,议会和总督会同行政会议可能要求在登陆前进行披露和审查,并相应地定义家庭类别。来源 [1]

该规则保护了针对主申请做出的受理和选择决定的完整性。

法院的判决

联邦上诉法院维持了该规定并驳回了上诉。来源 [1]

家庭团聚目标并未凌驾于具体监管条件之上,所依据的国际文书并未产生所声称的无效性。

结果实际上意味着什么

根据该记录,儿子们无法通过家庭课程获得赞助。来源 [1]

此后,政府针对一些未申报的家庭成员推出了有限的公共政策,但这并不是普遍废除排除规定。

我们的分析:即使检查看起来很困难也要披露

更安全的做法是准确列出每一位配偶、伴侣和子女,并在获得永久居民身份之前就考试障碍寻求建议。这是预防性意见,而不是对任何未公开的家庭成员目前资格的结论。来源 [1]

如果已经发生遗漏,则应同时评估现行法规、公共政策、人道主义选择和失实陈述风险。

  • 申报非随行家庭成员。
  • 保留安排考试的努力证明。
  • 尽可能在着陆前纠正遗漏。
  • 仔细检查当前的公共政策例外情况。

稍后的公共政策可能会帮助特定群体

目前的 IRCC 指示为某些先前未申报的家庭成员提供了有限的救济。来源 [2]

资格取决于担保人原来的移民类别和其他条件;德古兹曼仍然很重要,但并不是当前答案的全部。

办公桌上的身份和申请文件

Frequently asked questions

关于未申报的儿童以后无法获得资助的常见问题

未申报的孩子以后可以得到担保吗?

不可以。尽管当前有限的公共政策或其他救济可能相关,但监管排除可能适用。

非随行儿童是否仍需申报?

是的。家庭成员通常必须申报,即使当时没有移民,也可能需要检查。

国际家庭团聚原则是否使该规则无效?

不会。联邦上诉法院维持了该规定。

法院和政府来源和脚注显示来源