概述
未申报的儿童以后无法获得资助
约瑟芬·德古兹曼在成为永久居民后寻求资助两个儿子,但在她自己的移民过程中并未披露或审查这些儿子。联邦上诉法院维持了将他们排除在家庭类别之外的监管排除,驳回了更广泛的法定和国际法挑战。
本页使用的术语
没有法律术语的法律语言
非随行家庭成员
已申报但未与主申请人一起移民且可能仍需要检查的配偶、伴侣或子女。
排除家庭成员
由于监管排除(包括本案中审查的历史不申报规则)而被排除在家庭类别之外的人。
失实陈述
直接或间接的重大虚假陈述或遗漏可能会带来单独的移民后果。
阅读虚假陈述指南发生了什么
儿子们没有被申报,因此当他们的母亲移民到加拿大时没有接受检查。来源 [1]
成为永久居民后,德古兹曼女士试图资助他们。签证官适用了条例第117(9)(d)条。
申请人的论点
她认为,这种排除与家庭团聚的目标和加拿大的国际人权义务相冲突。来源 [1]
她还质疑该法规在法定计划内的有效性。
部长的论点
部长表示,议会和总督会同行政会议可能要求在登陆前进行披露和审查,并相应地定义家庭类别。来源 [1]
该规则保护了针对主申请做出的受理和选择决定的完整性。
法院的判决
联邦上诉法院维持了该规定并驳回了上诉。来源 [1]
家庭团聚目标并未凌驾于具体监管条件之上,所依据的国际文书并未产生所声称的无效性。
结果实际上意味着什么
根据该记录,儿子们无法通过家庭课程获得赞助。来源 [1]
此后,政府针对一些未申报的家庭成员推出了有限的公共政策,但这并不是普遍废除排除规定。
我们的分析:即使检查看起来很困难也要披露
更安全的做法是准确列出每一位配偶、伴侣和子女,并在获得永久居民身份之前就考试障碍寻求建议。这是预防性意见,而不是对任何未公开的家庭成员目前资格的结论。来源 [1]
如果已经发生遗漏,则应同时评估现行法规、公共政策、人道主义选择和失实陈述风险。
- 申报非随行家庭成员。
- 保留安排考试的努力证明。
- 尽可能在着陆前纠正遗漏。
- 仔细检查当前的公共政策例外情况。
稍后的公共政策可能会帮助特定群体
目前的 IRCC 指示为某些先前未申报的家庭成员提供了有限的救济。来源 [2]
资格取决于担保人原来的移民类别和其他条件;德古兹曼仍然很重要,但并不是当前答案的全部。

何时获得法律建议
未申报的家庭成员可能会造成赞助和地位风险
移民律师可以评估排除情况、任何当前的公共政策、人道主义救济以及担保人自己的记录是否暴露。
永久居民申请中遗漏了孩子或伴侣。
一名家庭成员无法完成检查。
IRCC 提出第 117(9)(d) 段。
担保人计划更正旧信息。
Frequently asked questions
关于未申报的儿童以后无法获得资助的常见问题
未申报的孩子以后可以得到担保吗?
不可以。尽管当前有限的公共政策或其他救济可能相关,但监管排除可能适用。
非随行儿童是否仍需申报?
是的。家庭成员通常必须申报,即使当时没有移民,也可能需要检查。
国际家庭团聚原则是否使该规则无效?
不会。联邦上诉法院维持了该规定。
