后来的证据无法建立合格的夫妻关系

概述

后来的证据无法建立合格的夫妻关系

一名加拿大妇女在网上建立关系后赞助了一名居住在西班牙的摩洛哥男子作为她的事实伴侣。 IAD 允许上诉，但其理由并没有将所需预申请期间的证据与后来发生的事件分开。联邦法院下令举行新的听证会。

发生了什么

这对夫妇在网上认识并建立了远距离关系，但 IAD 原因并没有将证据与赞助前一年隔离开来。来源 [1]

签证官拒绝了该申请。 IAD 推翻了这一结果，并建立了夫妻关系。

部长的论点

部长表示，IAD 依赖于后来的发展，并没有解释在提交申请时如何满足法律测试。来源 [1]

如果没有具体时间的分析，有意义的司法审查是不可能的。

赞助方的论点

担保人依靠完整的关系历史作为承诺和婚姻品格的证明。来源 [1]

问题不在于后来的证据没有价值，而在于理由并没有表明它证明了所需的早期证据。

法院的判决

法院认为 IAD 的理由不充分，并下令在新成员面前进行重审。来源 [1]

该决定需要区分与合格年份相关的证据和仅在申请后产生的证据。

结果实际上意味着什么

担保人的上诉最终没有被驳回；必须在正确的时间分析下再次听到它。来源 [1]

法院并未裁定这对夫妇永远不能成为事实伴侣。

我们的分析：按证明日期组织证据

夫妻伴侣档案应显示合格年份每个月的关系状况，并单独解释结婚或同居的障碍。后来的证据应该标明其所支持的有限观点。来源 [1]

异地恋并不一定是夫妻关系，尤其是在夫妻可以真正结婚或同居的情况下。

• 提交申请前证明全年。
• 同一时期的记录障碍。
• 将后来的证据与合格的证据分开。
• 不要用夫妻担保来代替普通的分居约会。

当前的指导强调了重大障碍

法律、移民、社会、文化、宗教或类似障碍实际上必须阻止婚姻或同居。来源 [2]

仅距离、成本或偏好可能无法满足当前的测试。