社会援助后的赞助债务

概述

社会援助后的赞助债务

八名担保人面临政府追回向他们担保的亲属支付的社会援助的情况。最高法院认为，担保承诺会产生可执行的债务，而政府对收款时间保留有限的自由裁量权，并且必须在执行前提供基本的公平程序。

赞助债务是如何产生的

受资助的亲属在积极从事事业期间获得社会援助，安大略省向资助者寻求偿还。来源 [1]

担保人有不同的解释，包括关系破裂和经济困难。他们寻求阻止或限制收集的声明。

发起人的论点

他们认为，政府必须公平地行使自由裁量权，不应在不考虑个人情况的情况下自动征收。来源 [1]

有些还依赖于企业的语言和政府政策。

政府的论点

加拿大和安大略省表示，这些债务在法律上是可执行的，而且催收政策已经包含了充分的程序保护。来源 [1]

该承诺旨在防止公众在承诺期间承担支持费用。

法院的判决

最高法院确认了债务，但要求发出通知、解释情况、考虑和沟通决定的机会。来源 [1]

政府可以在适当的情况下推迟执行，但法定计划并不授权对有效赞助债务进行例行免除。

结果实际上意味着什么

担保人没有获得公开发布；他们获得了关于收集的有限公平流程的认可。来源 [1]

Mavi 并不会让困难变得无关紧要，但困难通常会影响执行时间，而不是债务是否存在。

我们的分析：在签署之前而不是在危机之后评估承诺

担保人应了解持续时间、承保对象以及哪些事件不会终止责任。这是基于判决的预防性法律指导，而不是针对特定债务的财务建议。来源 [1]

在发出收集通知后，回应应记录当前收入、家属、残疾、家庭暴力或与执法自由裁量权相关的其他情况。

• 保留已签署的承诺书。
• 不要以为分离会取消它。
• 回复带有证据的收集通知。
• 将债务存在与还款安排区分开来。

承诺期限因关系和计划而异

目前的 IRCC 规则决定了新赞助的期限。来源 [2]

Mavi 解释执行原则；它不是今天的承诺长度表。